Бывший звездный шеф-повар подала в суд на Ронни Радке после его заявлений
Джейд Чэн, в прошлом известная как шеф-повар, а ныне руководительница пищевой компании Superhumn, обратилась в суд против фронтмена Falling in Reverse Ронни Радке. Она утверждает, что музыкант распространил в соцсетях порочащие сведения о ней и причинил ей эмоциональный вред.
Поводом для конфликта стала аренда особняка в Калифорнии стоимостью около 3 миллионов долларов. Согласно материалам иска, Радке снимал этот дом с февраля по договору с компанией Superhumn Properties LLC, связанной с Чэн. Позже музыкант опубликовал видео, на которых показал мусор на полу, грязные матрасы и другой беспорядок в помещениях.
В роликах, как утверждается в иске, Радке обвинил Чэн в том, что она обманула его примерно на 220 тысяч долларов. В последующих публикациях он якобы называл женщину оскорбительными словами, приписывал ей работу в секс-индустрии и заявлял, что у нее хламидиоз. По версии Чэн, певец также утверждал, будто ему известны ее медицинские или гендерные сведения.
Кроме того, в опубликованных видео, как сообщалось, прозвучали угрозы и предупреждения: Радке якобы говорил, что Чэн больше не получит дом обратно, что к ней придут федеральные агенты и что она "еще получит свое". Сейчас эти ролики, судя по всему, недоступны на его страницах, однако их содержание изучалось журналистами.
Чэн заявляет, что обвинения были выдуманы. В иске спорные высказывания разделены на четыре категории: утверждения о заболевании хламидиозом, занятиях проституцией, совершении преступлений и присвоении примерно 220 тысяч долларов. Бывшая шеф-повар требует взыскать с Радке компенсацию, но конкретная сумма не указана.
Иск подан по обвинениям в клевете, распространении порочащих сведений и причинении эмоционального ущерба. На момент публикации Радке публично не прокомментировал судебные претензии.
Что означает этот иск
Сам факт подачи заявления не означает, что суд уже установил правоту одной из сторон. Чэн предстоит обосновать, какие именно высказывания она считает ложными, где и когда они были опубликованы, а также каким образом они повлияли на ее репутацию или самочувствие.
В делах о клевете важное значение имеют доказательства: записи публикаций, переписка, документы, свидетельские показания и сведения о распространении спорных заявлений. Если первоначальные ролики удалены, это не обязательно делает их содержание невозможным для подтверждения: могут существовать сохраненные копии или другие материалы, относящиеся к делу.
Отдельный вопрос - спор о деньгах за аренду и состояние недвижимости. Даже если стороны не согласны относительно платежей, ущерба или уборки, такие разногласия сами по себе не подтверждают обвинения в преступлении или личные заявления о здоровье. Судебное разбирательство может потребовать разделить коммерческий конфликт и претензии по поводу публичных высказываний.
Требование о компенсации эмоционального вреда также должно подкрепляться обстоятельствами дела. Суду может понадобиться оценить не только содержание публикаций, но и масштаб их распространения, последствия для Чэн и связь этих последствий с действиями ответчика.
Пока процесс не завершен, корректно говорить именно о заявлениях иска и версии истицы, а не о доказанной вине Радке. Дальнейшее развитие дела будет зависеть от представленных сторонами материалов и решений суда.
