"Масштабный захват": музыкальные издатели выступили против смягчения авторского права для ИИ в Австралии
Австралия оказалась в центре международного спора о том, могут ли разработчики искусственного интеллекта использовать защищённые авторским правом произведения для обучения моделей без согласия правообладателей. Международная конфедерация музыкальных издателей (ICMP) считает, что предлагаемые изменения способны лишить авторов контроля над их работами и подорвать сложившуюся систему лицензирования.
Генеральный директор ICMP Джон Фелан назвал происходящее "масштабным захватом". По его словам, технологические компании должны подчиняться тем же австралийским и международным законам, что и остальные участники рынка. Музыкальная индустрия, подчеркнул он, уже лицензирует контент для тех ИИ-компаний, которые соблюдают правила.
Дискуссия обострилась на фоне лоббистской активности OpenAI, Anthropic и других технологических корпораций. Они добиваются изменений в австралийском законодательстве, которые позволили бы использовать местные материалы для обучения ИИ. Для творческих отраслей вопрос принципиален: речь идёт не только о музыке, но также о книгах, журналистских публикациях, фильмах, фотографиях и других произведениях, размещённых в интернете.
В октябре генеральный директор австралийской ассоциации звукозаписывающих компаний ARIA Аннабель Херд предупредила, что вариант реформы, которого добиваются крупные ИИ-компании, может нанести серьёзный ущерб музыкальной индустрии. По её оценке, подобный подход способен испортить отношения Австралии с правообладателями по всему миру.
Ранее, в июле, премьер-министр Энтони Албаниз заверял, что технологические и ИИ-компании не должны использовать материалы, охраняемые авторским правом, без согласия, указания авторства и компенсации. Однако 13 октября сопредседатели совместного парламентского комитета по ИИ Джо Бриски и Джоно Дуниам заявили, что действующие нормы не отвечают новым вызовам и нуждаются в изменении.
Херд отвергла эту оценку. Она заявила, что австралийское законодательство уже предоставляет авторам инструменты для защиты своих произведений, а ослабление правил откроет крупным американским технологическим компаниям широкий доступ к контенту. По её мнению, выводы комитета не учитывают значительный объём представленных ему свидетельств.
Позицию Австралии внимательно отслеживают и за её пределами. ICMP представляет около 90% коммерчески выпускаемой музыки в мире. В числе организации - Universal Music Publishing Group, Sony Music Publishing, Warner Chappell Music, BMG, Kobalt, Reservoir и Concord Music Publishing, а также тысячи независимых издателей. Поэтому, считает Фелан, исход австралийского спора может иметь последствия для правообладателей далеко за пределами страны.
В начале 2026 года APRA AMCOS принимала в Сиднее совет директоров международной конфедерации авторских обществ CISAC, и развитие ИИ стало одной из главных тем обсуждения. Это подчёркивает, что вопрос вышел за рамки национальной дискуссии: решения отдельных государств способны повлиять на правила работы глобальных цифровых сервисов.
Ключевой спор касается того, можно ли считать обучение ИИ обычным использованием доступной в интернете информации. Для правообладателей такое объяснение не снимает главного вопроса: если система усваивает музыкальные произведения, кто и на каких условиях разрешил их использование? От ответа зависит, останутся ли у авторов и издателей возможность договариваться о лицензиях и право получать вознаграждение.
Оппоненты реформы опасаются не только потери доходов от уже созданных произведений. Если ИИ-сервисы смогут формироваться на основе контента без согласия правообладателей, это может повлиять и на будущий рынок: компании, которые вкладываются в создание и лицензирование музыки, окажутся в менее выгодном положении по сравнению с теми, кто использует чужие работы без аналогичных затрат.
Для разработчиков ИИ предсказуемые правила также имеют практическое значение. Лицензирование позволяет заранее определить, какие материалы доступны для обучения, как они могут применяться и на каких условиях. В таком подходе ICMP видит альтернативу широким исключениям из авторского права: не запрет на развитие технологий, а работу по прозрачным правилам, применимым ко всем участникам рынка.
Фелан подчёркивает, что обсуждать следует не освобождение компаний от действующих обязательств, а исполнение существующих норм и заключение соглашений с правообладателями. Именно поэтому предложение технологических корпораций он рассматривает как попытку получить доступ к мировому музыкальному каталогу без механизмов, на которых держится нынешняя система разрешений и выплат.
