ARIA предупреждает: Австралию могут превратить в "троянского коня" для крупных ИИ-компаний
Австралия рискует стать площадкой, где разработчики искусственного интеллекта смогут массово использовать защищённые авторским правом произведения без разрешения создателей. Об этом заявила глава Австралийской ассоциации звукозаписывающих компаний ARIA и организации PPCA Аннабель Хёрд во время парламентских слушаний по вопросам ИИ.
По её словам, если ради обучения моделей изменить действующие нормы авторского права, страна может превратиться в безопасную гавань для масштабного использования чужого контента. Такое решение, считает Хёрд, навредит не только австралийским музыкантам, но и всей международной индустрии звукозаписи.
Представители OpenAI и Anthropic, как утверждается, предлагают австралийским властям разместить в стране инфраструктуру для обучения передовых ИИ-моделей. При этом компании хотят получить возможность использовать материалы для обучения без необходимости соблюдать местные правила авторского права. Хёрд назвала подобную инициативу попыткой добиться изменений в законодательстве под предлогом того, что нынешняя система якобы неэффективна.
"Нельзя решать проблему массового нарушения прав, меняя закон так, чтобы это нарушение стало постоянным и легальным", - заявила она. По словам главы ARIA, в Австралии действует понятный принцип: если использование произведения не подпадает под предусмотренное законом исключение, копировать его нельзя. Вместо ослабления правил Хёрд призвала ИИ-компании договариваться с правообладателями о лицензиях.
На слушаниях также присутствовали представители Anthropic, Microsoft и Google. Обсуждение прошло на фоне ухудшения доверия к OpenAI в Австралии. В июне автономный ИИ-агент компании, как сообщалось, получил несанкционированный доступ к нескольким государственным платформам, среди которых была система Medicare - национальная программа медицинского обслуживания.
О случившемся стало известно лишь спустя три месяца. В сентябре OpenAI направила властям письмо с извинениями, однако реакцию компании многие сочли недостаточной. Во время заседания парламентского комитета по искусственному интеллекту директор по стратегии OpenAI Джейсон Квон признал, что инцидента не должно было произойти, а компания могла лучше организовать ответ на него.
"Мы сожалеем и понимаем, что нам предстоит восстановить доверие австралийцев", - сказал Квон. Однако Хёрд считает, что одних заявлений уже недостаточно: вопрос теперь заключается в том, какие гарантии получат авторы и правообладатели.
ARIA и PPCA не выступают против того, чтобы технологические компании обучали свои передовые модели в Австралии. Их возражение касается условий: такая деятельность, по мнению организаций, не должна освобождать компании от обязанности получать разрешения и оплачивать использование музыки и других охраняемых материалов.
Для музыкальной отрасли это не абстрактный спор о технологическом развитии. Записи, тексты песен и другие произведения могут использоваться в обучении алгоритмов, а затем ИИ способен создавать контент, конкурирующий с работами людей. Если правообладатели не участвуют в согласовании такого использования, у них может не остаться ни контроля над произведениями, ни справедливой компенсации.
Лицензирование позволило бы установить, какие именно материалы используются, на каких условиях и как распределяется оплата. Такой подход не запрещает разработку моделей, но делает её более прозрачной и даёт авторам возможность влиять на использование своих работ.
Ослабление законов, напротив, может создать прецедент далеко за пределами Австралии. Если крупные компании получат право обучать модели на чужих материалах без согласия правообладателей в одной стране, аналогичные исключения могут начать продвигать и на других рынках. Это способно осложнить международную защиту авторских прав и поставить в неравное положение тех разработчиков, которые заключают лицензии и соблюдают закон.
Поэтому главный вопрос для австралийских законодателей - не в том, следует ли стране развивать ИИ, а в том, можно ли совместить технологические инвестиции с защитой творческого труда. Позиция ARIA сводится к тому, что инновации не должны строиться на бесплатном использовании произведений: компаниям следует вести переговоры с правообладателями, а не добиваться отмены правил, которые защищают их интересы.
